-
Εικόνα 1 από4
Το AMD's Radeon R9 290X αποτέλεσε ένα μεγάλο βήμα προς τα εμπρός για την εταιρεία στο υψηλότερο σημείο της αγοράς καρτών γραφικών όταν κυκλοφόρησε στα τέλη του περασμένου έτους. ένα βήμα που, τελικά, το βοήθησε να ισοπεδώσει με τη Nvidia και το υπέροχο GeForce GTX 780. Εδώ, συγκρίνουμε τα δύο χαρτιά με κεφάλι.
πώς να αποκλείσετε μια εφαρμογή στο iPhone
Το υλικό
Ενώ το GeForce GTX 780 της Nvidia χρησιμοποιεί μια μειωμένη έκδοση της GK110 GPU που βρέθηκε για πρώτη φορά στον εκπληκτικά ακριβό GTX Titan, το Radeon R9 290X σηματοδοτεί το ντεμπούτο της νέας GPU της Hawaii AMD XT.
Η GPU Hawaii XT εξακολουθεί να βασίζεται στην αρχιτεκτονική Graphics Core Next της AMD, αλλά είναι φυσικά πολύ μεγαλύτερη από την GPU κλάσης Tahiti της προηγούμενης γενιάς. Ως αποτέλεσμα, όλα είναι μεγαλύτερα και καλύτερα από πριν, με διπλάσιους κινητήρες shader, περισσότερες Compute Units, περισσότερη προσωρινή μνήμη L2 και μια διεπαφή μνήμης 512-bit που αντικαθιστά τη διεπαφή 384-bit της Tahiti.
Το GTX 780 της Nvidia, από την άλλη πλευρά, παίρνει τον πυρήνα GK110 του GTX Titan (μια κάρτα που κοστίζει περίπου 800 £ κατά την κυκλοφορία), μειώνει τον αριθμό των επεξεργαστών ροής από 2.688 σε 2.304, διατηρεί το chunky πιο δροσερό και τιμά την τιμή σε Ήμισυ. Σε χαρτί, χάνει μόνο το Radeon R9 290X της AMD σε δύο περιοχές: έχει 3 GB μνήμης GDDR5 αντί για 4 GB του R9 290X και διεπαφή μνήμης 384-bit.
Εκτέλεση
Αρκεί να πούμε ότι και τα δύο αυτά φύλλα είναι υπερβολικά εκτός αν σκοπεύετε να παίξετε παιχνίδια με ανάλυση 2.560 x 1.440 ή υψηλότερη. Σε αυτήν την ανάλυση, και με το Crysis να τρέχει στη ρύθμιση πολύ υψηλής λεπτομέρειας, το R9 290X πήρε το προβάδισμα με μέσο όρο 67fps. το GTX 780 ήταν λίγο πίσω με 62fps. Στο Crysis 3 σε Full HD, το R9 290X διατήρησε το στενό προβάδισμά του, ακροβατώντας ένα μόνο καρέ μπροστά με μέσο όρο 66fps, με κανένα φύλλο να μην πέφτει κάτω από το ελάχιστο των 57fps σε οποιοδήποτε σημείο.
Στα 2.560 x 1.440, η κάρτα AMD τραβά λίγο πιο μπροστά, διαχειρίζοντας κατά μέσο όρο 43fps στα 41fps του GTX 780. Η κάρτα AMD διατηρούσε επίσης υψηλότερο ελάχιστο ρυθμό καρέ. Ενώ το GTX 780 έπεσε στα 34fps, το AMD δεν έφυγε ποτέ κάτω από τα 36fps.
Η AMD κερδίζει το στέμμα απόδοσης με ένα ψίθυρο, αλλά αξίζει να σημειωθεί ότι είναι επίσης πιο πεινασμένο με δύναμη, πιο θορυβώδες και τρέχει πιο ζεστό. Το δοκιμαστικό μας σύστημα είναι 6W υψηλότερο με εγκατεστημένη την κάρτα AMD και η μέγιστη ισχύς αυξήθηκε κατά 22W σε 362W Μετά την εκτέλεση του FurMark για ένα χρονικό διάστημα, η AMD GPU εγκαταστάθηκε στους 94˚C και η αυξημένη ταχύτητα του ανεμιστήρα έγινε αισθητή. Συγκριτικά, το GTX 780 διατήρησε σταθερή θερμοκρασία λειτουργίας 82˚C και το έκανε με συγκριτικά χαμηλή αύξηση του θορύβου του ανεμιστήρα.
Ετυμηγορία
Είναι μια απίστευτα στενή μάχη. Η απόδοση και η τιμολόγηση είναι ο λαιμός και ο λαιμός και θα χρειαζόταν μόνο την παραμικρή περικοπή τιμών για να κερδίσει κανείς από τα δύο φύλλα.
Τη στιγμή της σύνταξης, το GeForce GTX 780 της Nvidia είναι λίγο φθηνότερο από τον αντίπαλό του με την επωνυμία AMD και λειτουργεί επίσης πιο δροσερό και είναι πιο αποδοτικό. Εάν η απόδοση όλων είναι η πρωταρχική ανησυχία, ωστόσο, μπορεί να υπάρχει μόνο ένας νικητής: το AMD Radeon R9 290X βρίσκεται μπροστά, όπου έχει σημασία, παρέχοντας ομαλότερους ρυθμούς καρέ σε υψηλότερες αναλύσεις - αυτή τη στιγμή, αυτή είναι η αγορά.
πώς να αυξήσετε την ταχύτητα λήψης για ατμό
