Κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου, το Facebook απαγόρευσε δύο σχετικούς λογαριασμούς. Η πρώτη ήταν η Cambridge Analytica, μια εταιρεία ανάλυσης δεδομένων που δημιούργησε προφίλ χρηστών του Facebook για στοχευμένη πολιτική διαφήμιση. Ο δεύτερος ήταν ο Christopher Wylie, ο συνιδρυτής της υπηρεσίας.
Η βασική διαφορά; Το τελευταίο απαγορεύτηκε αφού μίλησε με δημοσιογράφους για το πρώτο.
Αλλά τι κατηγορείται η Cambridge Analytica, πώς το έκανε, και τι έχει να κάνει με το Brexit και την ανάληψη του Donald Trump; Ακολουθεί μια γρήγορη εξήγηση για να συμπληρώσετε τα κενά και να σας ενημερώσουμε για τις εξελίξεις σε μια ιστορία που είναι πιθανό να τρέξει και να τρέξει.
Τι είναι το Cambridge Analytica;
Η Cambridge Analytica είναι μια βρετανική εταιρεία ανάλυσης δεδομένων που βοηθά τις πολιτικές εκστρατείες να στοχεύουν ψηφοφόρους στο διαδίκτυο. Η εταιρεία (και η μητρική της εταιρεία SCL) ισχυρίζεται ότι έχει δημιουργήσει 5.000 σημεία δεδομένων σε περισσότερους από 230 εκατομμύρια Αμερικανούς ψηφοφόρους επιτρέποντας στις πολιτικές εκστρατείες να στοχεύουν ψηφοφόρους που είναι ευαίσθητοι σε ορισμένα μηνύματα με ακριβή ακρίβεια.
Το ερώτημα είναι πώς απέκτησαν αυτά τα δεδομένα - και πολλά από αυτά φέρεται να προέρχονται από το Facebook, χωρίς τη συγκατάθεση του χρήστη.
Τι συνέβη?
Την Παρασκευή, το Facebook ανακοίνωσε ότι αναστέλλει την Cambridge Analytica από τον ιστότοπο, ο οποίος σταματά την τελευταία αγορά διαφημίσεων ή την πρόσβαση σε δεδομένα Facebook. Αυτό φάνηκε να είναι μια προληπτική απάντηση σε ιστορίες που ξέσπασαν το Σαββατοκύριακο το Ο Παρατηρητής και Το New York Times , για το πώς η Cambridge Analytica απέκτησε δεδομένα για 50 εκατομμύρια χρήστες του Facebook χωρίς τη συγκατάθεσή τους. Οι ιστορίες προήλθαν από συνεντεύξεις με τον Christopher Wylie - έναν πληροφοριοδότη που συνδέθηκε στενά με την Cambridge Analytica.
Σύμφωνα με το Facebook , αυτά τα δεδομένα παρασχέθηκαν στην Cambridge Analytica από έναν ερευνητή του Πανεπιστημίου του Κέιμπριτζ, τον Aleksandr Kogan, ο οποίος ξεκίνησε μια εταιρεία που ονομάζεται Global Science Research (ή GSR). Η GSR δημιούργησε ένα κουίζ προσωπικότητας στο Facebook που ονομάζεται thisisyourdigitallife, το οποίο χαρακτηρίστηκε ως ερευνητικό πείραμα για χρήση από επιστήμονες για τη δημιουργία ψυχολογικών προφίλ.
Τα Windows 10 δεν θα με αφήσουν να ανοίξω το μενού έναρξης
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΟΜΕΝΟ: Πώς να διαγράψετε έναν λογαριασμό στο Facebook
Οι πολιτικές προγραμματιστών του Facebook επιτρέπουν τη χρήση δεδομένων με αυτόν τον τρόπο - αυτό που δεν επιτρέπουν στους προγραμματιστές να κάνουν είναι να τα χρησιμοποιούν για άλλα πράγματα, κάτι που κατηγορείται για τον Kogan. Σύμφωνα με πληροφορίες, τα δεδομένα κατέληξαν στα χέρια της Cambridge Analytica για χρήση ως μέρος της μοντελοποίησης των ψηφοφόρων.
Με άλλα λόγια, 270.000 άτομα που έλαβαν αυτό που χαρακτηρίστηκε ως διασκεδαστικό, απορριπτικό κουίζ παρείχαν στην πραγματικότητα λεπτομερείς πληροφορίες που θα χρησιμοποιηθούν από πολιτικές εκστρατείες για να προσπαθήσουν και να χειραγωγήσουν τις προθέσεις ψήφου τους στο μέλλον.
Περιμένετε, πώς οι 270.000 μετατράπηκαν σε 50 εκατομμύρια;
Αυτό οφείλεται στο Facebook. Παλαιότερα, η πρόσβαση στα δεδομένα σας στο Facebook σήμαινε όχι μόνο τη δική σας, αλλά και λογαριασμούς φίλων , υπό την προϋπόθεση ότι οι ρυθμίσεις ασφαλείας τους δεν ήταν πολύ πιο κλειδωμένες από το μέσο προφίλ. Με αυτόν τον τρόπο, 270.000 προφίλ ψηφοφόρων έγιναν 50 εκατομμύρια.
Το 2015, το Facebook άλλαξε ποια δεδομένα είναι προσβάσιμα, καθιστώντας τις πληροφορίες φίλων εκτός ορίων σε εφαρμογές τρίτων. Αλλά μέχρι τότε, οι πληροφορίες προφίλ ήταν ήδη εκεί έξω, οπότε σε αυτή τη συγκεκριμένη περίπτωση κλειδώνει την πόρτα αφού το άλογο δεδομένων έχει βιδωθεί.
… Και μετά 87 εκατομμύρια;
Τον Απρίλιο, το Facebook ολοκλήρωσε τη δική του έρευνα και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο μέγιστος αριθμός λογαριασμών που ενδεχομένως κοινοποιήθηκαν ήταν στην πραγματικότητα 87 εκατομμύρια.Πολύ καλά θα μπορούσε να είναι μικρότερο, αλλά θέλαμε να δείξουμε το μέγιστο που πιστεύαμε ότι θα μπορούσε να είναι όπως λέει αυτή η ανάλυση, δήλωσε ο Διευθύνων Σύμβουλος Mark Zuckerberg σε μια κλήση προς δημοσιογράφους μετά την αποκάλυψη του αριθμού.
Πώς τα δεδομένα του Facebook είναι χρήσιμα για πολιτικές εκστρατείες;
Όπως και γενικά δημογραφικά δεδομένα (τοποθεσία, ηλικία, φύλο και ούτω καθεξής) που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την πρόβλεψη της πρόθεσης ψήφου (π.χ. στις γενικές εκλογές του 2017, πιθανότατα να έχετε ψηφίσει Εργατικά εάν ήσασταν κάτω των 40 ετών) , υπάρχουν και άλλα ενδιαφέροντα, και συχνά ασαφή, παράλληλα. Για παράδειγμα, ωςΟ κηδεμόναςεξηγεί, σε άτομα που άρεσαν τη σελίδα που μισώ το Ισραήλ στο Facebook, ήταν πιο πιθανό να δείξουν ψηφιακά την εκτίμησή τους για τα παπούτσια Kit Kats και Nike.
Όπως εξηγεί η Wylie στην ίδια συνέντευξη: Άρχισα να κοιτάζω δεδομένα καταναλωτών και δημογραφικά στοιχεία για να δω τι ενώνουν τους ψηφοφόρους του Lib Dem, γιατί εκτός από τα κομμάτια της Ουαλίας και των Shetlands είναι περίεργες, διαφορετικές περιοχές. Και αυτό που βρήκα είναι ότι δεν υπήρχαν ισχυροί συσχετισμοί. Δεν υπήρχε σήμα στα δεδομένα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΟΜΕΝΟ: Δείτε ό, τι γνωρίζει το Facebook για εσάς
Και μετά βρήκα ένα άρθρο σχετικά με το πώς τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητας θα μπορούσαν να είναι πρόδρομοι της πολιτικής συμπεριφοράς και ξαφνικά είχε νόημα. Ο φιλελευθερισμός συσχετίζεται με την υψηλή διαφάνεια και τη χαμηλή συνείδηση, και όταν σκέφτεστε τους Lib Dems, είναι απόντες καθηγητές και χίπις. Είναι οι πρώτοι που έχουν υιοθετήσει ... είναι πολύ ανοιχτοί σε νέες ιδέες. Και απλώς ξαφνικά έκανε κλικ.
Εάν γνωρίζετε και μπορείτε να μιλήσετε απευθείας με ψηφοφόρους που ανταποκρίνονται περισσότερο στο μήνυμά σας και όπου ζουν, η θεωρία πηγαίνει, μπορείτε να έχετε σοβαρό αντίκτυπο στις εκλογές: μπορείτε να ωθήσετε τους πιθανούς υποστηρικτές να ψηφίσουν και να προσπαθήσετε να μειώσετε την προσέλευση μεταξύ εκείνων που είναι λιγότερο πιθανό να ψηφίσουν τον υποψήφιο σας. Πρόκειται σχεδόν για μια νέα εξέλιξη, αλλά είναι η πρώτη φορά που αποκαλύφθηκε η πλήρης κλίμακα του τρόπου με τον οποίο χρησιμοποιείται ήδη.
Λοιπόν, πρόκειται για παραβίαση δεδομένων ή τι;
Με αυτόν τον τρόπο ορισμένα ειδησεογραφικά πρακτορεία το πλαισιώνουν, αλλά αυτό απέχει πολύ από την πλήρη ιστορία.
Μια παραβίαση δεδομένων υποδηλώνει ότι οι πληροφορίες έχουν παραβιαστεί, διαρρεύσει ή κλαπεί. Αυτό που συνέβη στην πραγματικότητα ήταν ότι τα δεδομένα ελήφθησαν με τρόπο που ήταν απόλυτα εντός των κανόνων που δημιούργησε το Facebook. Τα δεδομένα ήταν προσπελάσιμα από ερευνητές και τα πήραν με την κατανόηση ότι επρόκειτο να χρησιμοποιηθούν μόνο για αυτόν τον ρητό σκοπό. Μόνο μετά την εξαγωγή του φέρεται να μεταβιβάστηκε στην Cambridge Analytica.
Όπως εξηγεί η Wylie: Το Facebook μπορούσε να δει ότι συνέβαινε. Τα πρωτόκολλα ασφαλείας τους ενεργοποιήθηκαν επειδή οι εφαρμογές του Kogan τραβούσαν αυτόν τον τεράστιο όγκο δεδομένων, αλλά προφανώς, ο Kogan τους είπε ότι ήταν για ακαδημαϊκή χρήση. Έτσι ήταν σαν 'Fine'.
Οπως και Το ίδιο το Facebook το θέτει: Ο ισχυρισμός ότι πρόκειται για παραβίαση δεδομένων είναι εντελώς εσφαλμένος. Ο Aleksandr Kogan ζήτησε και απέκτησε πρόσβαση σε πληροφορίες από χρήστες που επέλεξαν να εγγραφούν στην εφαρμογή του και όλοι οι εμπλεκόμενοι έδωσαν τη συγκατάθεσή τους. Οι άνθρωποι παρείχαν εν γνώσει τους τις πληροφορίες τους, κανένα σύστημα δεν διηθήθηκε και κανένας κωδικός πρόσβασης ή ευαίσθητα κομμάτια πληροφοριών δεν κλαπεί ή παραβιάστηκε.
Αυτό μπορεί να αισθάνεται σαν σημασιολογία, αλλά είναι σημαντικό όταν εξετάζουμε τις απαντήσεις των εταιρειών στο σκάνδαλο…
Κατηγορείται ότι κάνει όλη η Cambridge Analytica;
Ενώ αρχικά, η ιστορία ήταν μια συλλογή δεδομένων χωρίς συγκατάθεση, υπήρχαν θορυβώματα της Cambridge Analytica που κάμπτονταν τους κανόνες γύρω από τις εκλογές για να βοηθήσουν τους πελάτες τους. Οι κανόνες δεν έχουν σημασία για αυτούς, δήλωσε η Wylie στους New York Times. Για αυτούς, πρόκειται για πόλεμο και είναι δίκαιο.
Θέλουν να πολεμήσουν έναν πολιτικό πόλεμο στην Αμερική. Η Cambridge Analytica έπρεπε να είναι το οπλοστάσιο των όπλων για να πολεμήσει αυτόν τον πολιτικό πόλεμο.
Ωστόσο, μέχρι σήμερα ήταν δύσκολο να αποδειχθούν σκληρές αποδείξεις όταν το κανάλι 4 έστειλε έναν δημοσιογράφο μυστικό που ποζάρει ως πλούσιος Σρι Λάνκα ελπίζοντας να αγοράσει τις υπηρεσίες της εταιρείας , διάφορα στοιχεία της εταιρείας πρότειναν πολλές επιλογές πέρα από την ανάλυση δεδομένων. Κρυφά μαγνητοσκοπημένα, ανώτερα πρόσωπα της εταιρείας ισχυρίστηκαν ότι είχε ένα δίκτυο πρώην κατασκόπων και θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει δωροδοκίες και σεξουαλικούς εργαζομένους για να παγιδεύσει πολιτικούς.
Στο τέλος της ταινίας, η Cambridge Analytica υπερασπίζεται τον εαυτό της, υποδηλώνοντας ότι ο διάλογος ήταν να εντοπίσει αδικίες σε πιθανούς πελάτες. Πραγματοποιούμε συστηματικά συνομιλίες με υποψήφιους πελάτες για να προσπαθήσουμε να πειράξουμε τυχόν ανήθικες ή παράνομες προθέσεις… Η Cambridge Analytica δεν χρησιμοποιεί αναληθές υλικό για κανένα σκοπό.
Στην επίδειξη παρακολούθησης που βασίζεται αποκλειστικά στο έργο της Cambridge Analytica στην Αμερική, η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι έδωσε αρνητικά μηνύματα καμπάνιας στην κυκλοφορία του Διαδικτύου για να βοηθήσει την εκστρατεία Trump.Βάζουμε απλώς πληροφορίες στην κυκλοφορία του αίματος στο Διαδίκτυο και μετά βλέπουμε να μεγαλώνει, να την πιέζουμε ξανά και ξανά με την πάροδο του χρόνου για να την παρακολουθούμε. Και έτσι αυτά τα πράγματα διεισδύουν στην διαδικτυακή κοινότητα και επεκτείνονται, αλλά χωρίς καθιέρωση επωνυμίας - οπότε είναι απαράδεκτο, ανιχνεύσιμο, γράφει ο Mark Turnbull, διευθύνων σύμβουλος της Πολιτικής Global.
Στο ίδιο ντοκιμαντέρ, ο Διευθύνων Σύμβουλος Alexander Nix καταγράφηκε με την υπερηφάνεια ότι η εταιρεία χρησιμοποιεί ένα σύστημα email που αυτοκαταστρέφεται αυτόματα για να μην αφήσει κανένα ίχνος.Έτσι τους στέλνετε και αφού διαβαστούν, δύο ώρες αργότερα, εξαφανίζονται, εξηγεί στην ταινία. Δεν υπάρχουν αποδείξεις, δεν υπάρχει ίχνος χαρτιού, δεν υπάρχει τίποτα.
Πριν από την προβολή του βίντεο, η Cambridge Analytica ανακοίνωσε ότι θα αναστείλει τον CEO Alexander Nix εν αναμονή πλήρους έρευνας.
Τι λέει το Facebook για αυτό;
Πρώτον, το Facebook ισχυρίζεται ότι η Cambridge Analytica πιστοποίησε πριν από τρία χρόνια ότι διέγραψε πληροφορίες που είχαν αποθηκευτεί κατόπιν αιτήματος του Facebook. Η έκθεση στοΝιου Γιορκ Ταιμςυποδηλώνει ότι τουλάχιστον ένα μέρος παραμένει, γι 'αυτό η εταιρεία έχει απαγορευτεί από την υπηρεσία.
Προχωρούμε επιθετικά για να προσδιορίσουμε την ακρίβεια αυτών των αξιώσεων, έγραψε η εταιρεία . Εάν είναι αλήθεια, αυτή είναι μια άλλη απαράδεκτη παραβίαση της εμπιστοσύνης και των δεσμεύσεων που ανέλαβαν. Αναστολή SCL / Cambridge Analytica, Wylie και Kogan από το Facebook, εν αναμονή περαιτέρω πληροφοριών.
Δεσμευόμαστε να επιβάλουμε σθεναρά τις πολιτικές μας για την προστασία των πληροφοριών των ανθρώπων. Θα λάβουμε τα απαραίτητα μέτρα για να δούμε ότι αυτό συμβαίνει. Εάν χρειαστεί, θα λάβουμε νομικά μέτρα για να τους θεωρήσουμε υπεύθυνοι και υπεύθυνοι για οποιαδήποτε παράνομη συμπεριφορά.
Τι γίνεται με την Cambridge Analytica;
Η Cambridge Analytica, από την πλευρά της, αρνείται κάθε αδίκημα. Καταρχάς επισημαίνει ότι η GSR είναι η εταιρεία που παραβίασε τους όρους και τις προϋποθέσεις του Facebook και ισχυρίζεται ότι διέγραψε τα δεδομένα μόλις έμαθε ότι δεν της επιτρέπεται η πρόσβαση. Δεύτερον, αρνείται τη χρήση δεδομένων του Facebook στην προεκλογική εκστρατεία του Trump. Τρίτον, είναι πολύ επιμονή ότι ο πληροφοριοδότης Christopher Wylie ήταν εργολάβος και όχι ο ιδρυτής της επιχείρησης, όπως προτείνουν ορισμένες αναφορές.
Αυτό το νήμα Twitter από την εταιρεία επεκτείνεται σε αυτό το σημείο:
Και ο ίδιος ο Christopher Wylie;
Παρά τον CEO της SCL, Alexander Nix, είπε στους βουλευτές τον περασμένο μήνα ότι η εταιρεία Global Science Research δεν είχε πληρώσει για δεδομένα για την Cambridge Analytica Ο Wylie ισχυρίζεται ότι έχει συμβόλαιο και εισπράξεις περίπου 1 εκατομμυρίου δολαρίων που δείχνουν το αντίθετο.
Η απόφασή του να δημοσιοποιηθεί, σύμφωνα με έναν φίλο, καταλήγει στο να θέλει να αποκαταστήσει τη ζημιά που πιστεύει ότι έχει κάνει το έργο του. Το δημιούργησε. Είναι τα δεδομένα του Frankenmonster. Και τώρα προσπαθεί να το διορθώσει, είπε ο φίλοςΟ κηδεμόνας.
Στο ίδιο άρθρο, ο Wylie εξηγεί γιατί είναι σημαντικό γι 'αυτόν: Νομίζω ότι είναι χειρότερο από τον εκφοβισμό, επειδή οι άνθρωποι δεν γνωρίζουν απαραίτητα ότι γίνεται σε αυτούς. Τουλάχιστον ο εκφοβισμός σέβεται την αντιπροσωπεία των ανθρώπων επειδή γνωρίζουν. Είναι λοιπόν χειρότερο, γιατί αν δεν σέβεστε την αντιπροσωπεία των ανθρώπων, οτιδήποτε κάνετε μετά από αυτό το σημείο δεν είναι ευνοϊκό για τη δημοκρατία. Και ουσιαστικά, ο πόλεμος της πληροφορίας δεν ευνοεί τη δημοκρατία.
Αυτό βοήθησε να εκλέξει τον Τραμπ και να κάνει το Ηνωμένο Βασίλειο να ψηφίσει για το Brexit;
Ωστόσο, η Cambridge Analytica αρνείται ότι χρησιμοποίησε δεδομένα Facebook στην προεδρική εκστρατεία του Trump σύμφωνα με πληροφορίες είχε μερικοί Ενασχόληση . Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι ο πρώην προϊστάμενος του Προέδρου και ένας από τους πολλούς διευθυντές εκστρατείας, ο Steve Bannon, ήταν μέτοχος της εταιρείας και προηγουμένως αντιπρόεδρος στο διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας .
Αυτή η άρνηση μπορεί να έχει σημασιολογικό χαρακτήρα. Σε μια έκθεση καναλιού 4, οι εκπρόσωποι της εταιρείας καταγράφηκαν καυχημένοι ότι ήταν αυτοί που έδωσαν τον Ντόναλντ Τραμπ εκλεγμένο 45ο πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών. Τα στελέχη καταγράφηκαν λέγοντας ότιέτρεξε όλη την ψηφιακή εκστρατεία, η τηλεοπτική εκστρατεία και τα δεδομένα μας ενημέρωσαν όλη τη στρατηγική για την εκστρατεία Trump, συμπεριλαμβανομένης της ενημέρωσης για την ήττα της μάρκας Crooked Hilary των διαφημίσεων επίθεσης.
Αναφορές ισχυρίστηκαν ότι η Cambridge Analytica χρησιμοποιήθηκε επίσης από την εκστρατεία «Άδειο» στο δημοψήφισμα της ΕΕ , αλλά μαρτυρία από την Arron Banks ισχυρίζεται ότι η εταιρεία υπέβαλε προσφορά μόνο και τελικά δεν προσλήφθηκε . Αυτό φαίνεται να έρχεται σε αντίθεση με τα διαγραμμένα tweets που υποδηλώνουν ότι η σχέση ήταν βαθύτερη από αυτήν:
Αντίστοιχες αναφορές, λοιπόν, αλλά εξετάζοντας το ερώτημα γενικότερα, μπορούν τα κοινωνικά προφίλ να βοηθήσουν να επηρεάσουν τις εκλογές; Η απογοητευτική απάντηση σε αυτήν την ερώτηση είναι διπλή: 1) Εξαρτάται από το ποιος ρωτάτε και 2) Κανείς δεν ξέρει πραγματικά.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΟΜΕΝΟ: Τι είναι το GDPR; Όλα όσα πρέπει να γνωρίζετε για τα δεδομένα σας και πώς χρησιμοποιούνται
Στο πρώτο σημείο, η απάντηση διαφέρει ακόμη και στο Facebook. Η εταιρεία, μέχρι πρόσφατα, είχε μια ολόκληρη σελίδα αφιερωμένη στο πώς μια διαφημιστική καμπάνια βοήθησε το SNP να κερδίσει μεγάλες στις γενικές εκλογές του 2015. Όπως είπε ο πρώην εκτελεστικός διαφημιστής του Facebook Antonio Garcia Martinez το 2016, είναι τρελό που ο Zuckerberg λέει ότι δεν υπάρχει τρόπος να επηρεάσει το Facebook τις εκλογές όταν υπάρχει μια ολόκληρη δύναμη πωλήσεων στην Ουάσινγκτον που δεν κάνει τίποτα παρά να πείσει τους διαφημιζόμενους ότι μπορούν.
Αλλά τότε είναι προς το συμφέρον του τμήματος διαφημίσεων του Facebook να το πει αυτό, έτσι δεν είναι; Αλλά τα πραγματικά στοιχεία είναι δύσκολο να βρεθούν. Ναί, Η έρευνα του Facebook από ομοτίμους έχει αποδείξει ότι ένα απλό σήμα που ψήφισα μπορεί να ενισχύσει την προσέλευση των ψηφοφόρων ωθώντας τους φίλους να κάνουν το ίδιο , το οποίο θα μπορούσε θεωρητικά να χρησιμοποιηθεί από την εταιρεία για την τακτική ενίσχυση της προσέλευσης σε ορισμένες περιοχές, ενώ την καταπιέζει σε άλλες, αλλά αυτές οι επιλογές (κατανοητά) δεν είναι ανοιχτές στους διαφημιζόμενους. Το πιο σημαντικό, δεν μπορείτε να διεξαγάγετε δύο πανομοιότυπες εκλογές με τρίτες εκλογές ελέγχου για να δοκιμάσετε τη θεωρία.
Τούτου λεχθέντος, αυτά τα πράγματα είναι σημαντικά και ξεπερνούν τους βασικούς αριθμούς, γι 'αυτό γράψαμε ότι το 73% των ρωσικών διαφημιστικών δαπανών για το δημοψήφισμα της ΕΕ δεν είναι σχεδόν όπλο καπνίσματος για κάθε πλευρά της συζήτησης.
Οι κυβερνήσεις πιθανότατα δεν θα τους αρέσουν. Τι θα συμβεί στο Facebook;
Η Washington Post προτείνει ότι το Facebook πιθανότατα θα διερευνηθεί από το FTC για να δει εάν προστατεύει επαρκώς τα δεδομένα του ή όχι. Το πιθανό αποτέλεσμα αυτού είναι τεράστια πρόστιμα.
Αλλά γενικότερα, αυτό είναι πιθανότατα ένα κάλεσμα αφύπνισης στους νομοθέτες σχετικά με τη δύναμη των γίγαντων του Διαδικτύου και τη σημασία των ισχυρών νόμων περί προστασίας δεδομένων - και είναι απολύτως πιθανό να ξεκινήσει περισσότερη ρύθμιση. Μόλις σήμερα, η Telegraph ηγήθηκε με την είδηση ότι ο υπουργός ψηφιακών συστημάτων Matt Hancock δήλωσε ότι απαιτείται μεγαλύτερη ρύθμιση του Facebook.
Δείτε σχετικό Facebook παραδέχεται ότι έχει τη δύναμη να διαβρώσει τη δημοκρατία, δεσμεύεται να αντιμετωπίσει ψεύτικες ειδήσεις Εάν η κυβέρνηση δεν μπορεί να πάρει δικαίωμα απαγόρευσης Uber, το Facebook και η Google δεν έχουν τίποτα να ανησυχούν
Η Downing Street έχει επίσης εμπλακεί: Οι ισχυρισμοί είναι σαφώς πολύ ανησυχητικοί, είναι σημαντικό οι άνθρωποι να έχουν εμπιστοσύνη ότι τα προσωπικά τους δεδομένα μπορούν να προστατευθούν και να χρησιμοποιηθούν με τον κατάλληλο τρόπο, εκπρόσωπος της Theresa May είπε . Επομένως, είναι απολύτως σωστό ότι ο Επίτροπος Πληροφοριών διερευνά αυτό το ζήτημα και περιμένουμε από το Facebook, την Cambridge Analytica και όλους τους εμπλεκόμενους οργανισμούς να συνεργαστούν πλήρως. Το Γραφείο του Επιτρόπου Πληροφοριών ανακοίνωσε μετά το ντοκιμαντέρ του Channel 4 ότι θα ζητούσε ένταλμα πρόσβασης στα συστήματα της Cambridge Analytica . Ο διευθύνων σύμβουλος του Facebook Mark Zuckerberg κλήθηκε στο κοινοβούλιο για να απαντήσει σε ερωτήσεις σχετικά με την υπόθεση.
Είναι απλώς ζεστός αέρας; Πολύ πιθανώς. Το να προσπαθήσουμε να ρυθμίσουμε τους γίγαντες του Διαδικτύου μετά από χρόνια που τους άφησαν να κάνουν το πράγμα τους δεν θα ήταν ποτέ εύκολο (απλά κοιτάξτε τον δύσκολο χρόνο που είχε η TfL με την απαγόρευση Uber) και για να είναι εντελώς αμβλύ, η θέση της βρετανικής κυβέρνησης σπάνια φαίνεται πιο αδύναμη.
Όμως, με το σκάνδαλο που πιθανότατα είχε ενοχλήσει πολλές κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο, η ευκαιρία για συνεργατική δράση καθιστά πιο πιθανή τη μετατόπιση του ισοζυγίου ισχύος από ό, τι ήταν για χρόνια.
